Advierten que los bonaerenses pagarán más por el gas para financiar subsidios en otras regiones

La discusión por los cambios en el régimen de la Ley de Zona Fría sumó nuevas críticas luego de que el exministro bonaerense Alejandro "Topo" Rodríguez advirtiera que la modificación impulsada por el Gobierno nacional provocará un doble impacto para los usuarios de la provincia de Buenos Aires: la pérdida del descuento en las tarifas de gas para miles de hogares y un aumento del cargo destinado a financiar los subsidios que continuarán vigentes en otras regiones del país.

En declaraciones, Rodríguez sostuvo que el beneficio por zona fría responde a criterios climáticos y sanitarios, ya que los hogares ubicados en esas áreas consumen considerablemente más gas para calefaccionarse que aquellos de regiones templadas. Según explicó, una vivienda ubicada en una zona fría utiliza en promedio un 94% más de gas al año, mientras que el consumo destinado exclusivamente a calefacción casi triplica al de las zonas sin ese beneficio.

El dirigente apuntó especialmente contra el funcionamiento del fondo fiduciario que financia los descuentos en las tarifas. Recordó que en 2021 el cargo adicional que abonaban todos los usuarios representaba el 5,44% de la factura, porcentaje que luego se elevó al 7,5%. Con la nueva normativa, señaló, el Poder Ejecutivo queda habilitado para incrementarlo hasta 11,25%.

Según Rodríguez, esto implica que numerosos usuarios bonaerenses que dejarán de acceder al descuento por los nuevos criterios de ingresos seguirán pagando un cargo más elevado para sostener los subsidios en otras regiones del país.

El exfuncionario también rechazó la idea de que el régimen actual sea un beneficio generalizado. Indicó que, de los 6,5 millones de hogares existentes en la provincia de Buenos Aires, solo 1,24 millones reciben actualmente el descuento por zona fría, por lo que consideró que el sistema ya cuenta con una segmentación territorial.

Para ejemplificar las diferencias que, a su entender, generará el nuevo esquema, Rodríguez comparó el caso de un usuario de la Patagonia con altos ingresos que conservaría el beneficio por su ubicación geográfica con el de una familia de Tandil que podría perder el descuento por superar el tope de ingresos fijado por el Gobierno nacional.

En ese sentido, calificó la medida como una decisión de carácter "estrictamente ideológico" y cuestionó que la redistribución de recursos se realice mediante las tarifas de los servicios públicos en lugar de otros mecanismos fiscales.