IOMA denunció que Nación infló costos para agrandar la deuda con el Garrahan

La disputa entre el Gobierno bonaerense y la Nación por el financiamiento del Hospital Garrahan sumó un nuevo capítulo. El presidente del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), Homero Giles, denunció que una auditoría realizada por la obra social detectó sobrefacturaciones de hasta un 500% en distintas prestaciones médicas y aseguró que la Provincia ya canceló la deuda que considera legítima.

Según explicó el funcionario, el reclamo original del Gobierno nacional ascendía a más de 8.200 millones de pesos, pero tras una revisión técnica de la documentación enviada por el hospital, el IOMA reconoció solo una parte de ese monto.

“Nos enviaron cajas y cajas de documentación que tuvimos que auditar una por una. De los más de 9.000 millones reclamados originalmente, reconocimos alrededor de 2.000 millones y ya pagamos el saldo pendiente de 1.230 millones de pesos”, sostuvo Giles.

Prestaciones hasta cinco veces más caras

El titular del IOMA aseguró que el análisis permitió detectar diferencias significativas entre los valores facturados por el Garrahan y los precios de referencia del mercado.

Como ejemplo, mencionó el caso de un trasplante por el que el hospital nacional habría reclamado 260 millones de pesos, mientras que la misma práctica tendría un valor cercano a los 40 millones en otros centros de salud de alta complejidad.

“Nos facturaban 260 millones una prestación que en el mercado se paga 40 millones. Nadie puede pagar cinco veces más caro una cosa; eso es una defraudación literalmente”, afirmó.

En ese sentido, explicó que los más de 7.000 millones de pesos restantes fueron rechazados por la obra social al considerar que carecen de sustento técnico y no reflejan costos razonables.

Pedido de auditoría conjunta

Frente a las diferencias en los montos reclamados, el Ministerio de Salud bonaerense propuso realizar una auditoría conjunta entre ambas jurisdicciones para revisar las prestaciones observadas.

Sin embargo, según Giles, la propuesta no prosperó.

“Decidieron no participar de esa auditoría conjunta y prefieren politizar la situación”, cuestionó.

Para el funcionario, la negativa a avanzar en una revisión técnica alimenta el conflicto y dificulta alcanzar una solución consensuada.

Nuevos mecanismos de control

A raíz de la controversia, el IOMA impulsa la firma de un nuevo convenio con sistemas digitales de control y auditoría para evitar futuras disputas sobre la facturación de prestaciones médicas.

La iniciativa contempla autorizaciones previas, trazabilidad digital y auditorías en tiempo real, con el objetivo de transparentar los procesos y reducir la discrecionalidad en la liquidación de servicios.

Finalmente, Giles advirtió sobre las dificultades que atraviesa el sistema sanitario provincial y aseguró que la obra social continúa absorbiendo una creciente demanda de afiliados.

“Estamos haciendo lo mejor posible para sostener el sistema mientras miles de personas dejan las prepagas o pierden otras coberturas. La capacidad está al límite”, concluyó.