IOMA: la oposición reunió quórum, pero no consiguió los votos y se cayó la sesión especial

La oposición en la Cámara de Diputados bonaerense consiguió reunir el quórum necesario para realizar una sesión especial sobre la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). Sin embargo, los proyectos impulsados por los distintos bloques fueron rechazados al no alcanzar los dos tercios de los votos requeridos y el debate terminó pocos minutos después de su inicio.

La jornada se desarrolló en la Legislatura bonaerense, donde los espacios opositores habían solicitado una sesión para abordar la crisis de la principal obra social de la provincia de Buenos Aires. Tras la votación negativa de las iniciativas, el encuentro quedó sin efecto y se esperaba una conferencia de prensa para cuestionar la postura del oficialismo.

Cómo se desarrolló la sesión por IOMA

La convocatoria comenzó pasadas las 13. Durante varios minutos la oposición reunió 45 de los 47 legisladores necesarios para habilitar la sesión. Los últimos en ingresar al recinto fueron los diputados del Frente de Izquierda Unidad, Cristian Castillo y Mónica Schlotthauer, que permitieron alcanzar el número requerido.

A las 13.32 el presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara, dio inicio formal a la sesión especial. En ese momento sólo se encontraban presentes dos legisladores del peronismo: el presidente del bloque oficialista, Facundo Tignanelli, y el referente del Frente Renovador, Alexis Guerrera.

Minutos después se incorporó el diputado provincial Mariano Cascallares y posteriormente ingresó el resto de la bancada peronista. Tras el Himno Nacional se procedió a la lectura de los proyectos presentados por distintos bloques vinculados al funcionamiento de IOMA.

Los proyectos fueron rechazados

Las iniciativas llevaban las firmas de legisladores de La Libertad Avanza, PRO, UCR, Coalición Cívica y otros espacios opositores. Entre ellos figuraban proyectos impulsados por Diego Garciarena, Martín Rozas, Natalia Blanco, Priscila Minaard, María Sotolano, Juanes Osaba, Alejandra Lorden, Valentín Miranda y Agustín Romo.

Una vez finalizada la lectura, los expedientes fueron sometidos a votación. La oposición no logró reunir la mayoría especial necesaria para habilitar el tratamiento sobre tablas, por lo que las propuestas fueron rechazadas.

La decisión provocó el cierre inmediato de la sesión especial. Desde los bloques opositores adelantaron cuestionamientos hacia el oficialismo y calificaron lo sucedido como una maniobra para evitar el debate sobre la situación de la obra social provincial.

Incertidumbre por la sesión ordinaria

La caída de la sesión especial también generó dudas respecto de la reunión ordinaria prevista para la tarde. En ese encuentro estaba previsto discutir modificaciones vinculadas a los fondos destinados a los municipios bonaerenses.

Varios intendentes venían reclamando la posibilidad de utilizar con mayor flexibilidad unos $75.000 millones contemplados en la Ley de Endeudamiento. Según sostienen algunos jefes comunales, la disponibilidad de esos recursos resulta clave para afrontar compromisos financieros y el pago de aguinaldos.

En el oficialismo existía preocupación por la posibilidad de que la oposición volviera a instalar la discusión sobre IOMA durante el tratamiento de los expedientes municipales. Esa situación abrió interrogantes sobre la continuidad de la actividad parlamentaria en una jornada marcada por la tensión política y la falta de acuerdos entre las distintas fuerzas representadas en la Legislatura bonaerense.