fallo internacional
viernes 27 de marzo de 2026 - Edición Nº2669
ATR
fallo internacional
YPF: la Cámara de Nueva York revocó la condena millonaria contra Argentina
17:44 |La Cámara de Nueva York dejó sin efecto la sentencia que obligaba al país a pagar más de 16 mil millones de dólares por la expropiación.
La Corte de Apelaciones de Nueva York resolvió revertir el fallo de primera instancia contra la Argentina en la causa por la expropiación de YPF y dejó sin efecto la condena que obligaba al país a pagar unos 16.100 millones de dólares más intereses.
La decisión representa un giro clave en uno de los litigios internacionales más importantes de los últimos años y devuelve el expediente a la jueza de primera instancia, Loretta Preska, para que revise su fallo en función de los nuevos criterios fijados por el tribunal superior.
Qué resolvió la Cámara
El tribunal concluyó que los reclamos impulsados por los accionistas no son admisibles bajo la legislación argentina y cuestionó la interpretación realizada en primera instancia.
En particular, sostuvo que no corresponde encuadrar el caso como un incumplimiento contractual, ya que el estatuto de la empresa no genera obligaciones bilaterales exigibles entre accionistas en ese sentido.
Además, remarcó que el conflicto está atravesado por una decisión soberana del Estado argentino —la expropiación—, por lo que debe analizarse bajo el marco del derecho público y no como un litigio comercial común.
Los argumentos centrales
La Cámara apoyó su decisión en dos ejes. Por un lado, entendió que el estatuto de YPF no constituye un contrato tradicional entre partes con obligaciones exigibles en términos de daños y perjuicios.
Por otro, estableció que la legislación argentina en materia de expropiación prevalece sobre cualquier disposición interna de la compañía, lo que limita los reclamos de los accionistas.
En esa línea, el analista Sebastián Maril explicó que el tribunal corrigió el enfoque aplicado en primera instancia y reforzó la centralidad de la ley nacional en este tipo de casos.
El origen del conflicto
La causa se inició tras la expropiación del 51% de YPF en 2012, cuando el Estado argentino recuperó el control de la compañía.
El fondo de inversión Burford Capital llevó adelante la demanda en representación de accionistas que sostenían que el país debía haber realizado una oferta pública por el resto de las acciones.
Ese planteo había sido aceptado por Preska en 2023, lo que derivó en la condena millonaria que ahora quedó sin efecto.
El trasfondo político
La expropiación de YPF fue una decisión tomada durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y ejecutada por el entonces ministro de Economía, Axel Kicillof.
En ese momento, el ex funcionario había sostenido que el estatuto de una empresa no podía ubicarse por encima de una ley nacional, un criterio que guarda similitudes con la interpretación adoptada ahora por la Cámara.
De todos modos, el proceso judicial se extendió a lo largo de distintos gobiernos y la defensa del Estado argentino fue sostenida de manera institucional en los tribunales internacionales.
Qué puede pasar ahora
Con la decisión de la Cámara, la condena queda sin efecto, aunque las partes todavía podrían intentar recurrir ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Sin embargo, especialistas del sector consideran poco probable que el máximo tribunal acepte revisar el caso.
