Reelecciones indefinidas: ruido interno en el oficialismo y fuego cruzado opositor

El debate por las reelecciones indefinidas de intendentes volvió a ocupar el centro de la escena política en la provincia de Buenos Aires, tras el impulso del sector alineado con el gobernador Axel Kicillof, y generó fuertes rechazos tanto dentro de Unión por la Patria como en la oposición.

La discusión comenzó a tomar forma durante la primera reunión política del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), realizada el pasado miércoles en Villa Gesell, donde se resolvió avanzar con un proyecto legislativo para restituir la posibilidad de reelección sin límites para los jefes comunales.

Tensiones dentro de Unión por la Patria

La iniciativa no logró consenso interno y rápidamente expuso diferencias en el oficialismo. En diciembre del año pasado, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, había anticipado la postura del Ejecutivo al señalar que “vamos a seguir insistiendo, como lo hemos hecho todo este tiempo, en la reelección de los intendentes”.

El funcionario argumentó que el esquema previo resultaba “el más democrático posible” y sostuvo que impedir una nueva postulación constituía “una forma de proscripción”, al limitar la decisión del electorado.

Sin embargo, desde otros sectores del espacio oficialista surgieron cuestionamientos. La diputada nacional Teresa García, referenciada en el kirchnerismo, expresó que la prioridad legislativa debía estar puesta en problemáticas estructurales de la provincia y no en el debate electoral.

La legisladora también consideró que antes de discutir reelecciones es necesario abordar “el ahogamiento financiero que el gobierno de Javier Milei le genera a la provincia”, además de la crisis educativa y el debate por la Boleta Única de Papel. También advirtió que dentro del MDF “los compañeros están muy apurados”.

Otro de los sectores que miró con recelo la iniciativa fue el Frente Renovador, espacio que había impulsado la limitación a las reelecciones. Aunque no adelantó un rechazo cerrado, dejó trascender que no acompañaría el proyecto, aun cuando permitiría el debate parlamentario.

Críticas de la oposición y agenda legislativa

Desde la oposición, las críticas apuntaron a la oportunidad política del debate. El presidente del bloque UCR–Cambio Federal, Diego Garciarena, cuestionó que la Legislatura discuta reelecciones en un contexto marcado por la inseguridad, la crisis educativa y el funcionamiento del IOMA.

A través de sus redes sociales, el legislador sostuvo que los bonaerenses “necesitan más gestión y menos campaña”, y reclamó que la agenda esté enfocada en políticas públicas y no en especulación electoral.

En la misma línea se expresó semanas atrás el diputado Fabián Luayza, del bloque Nuevos Aires, quien consideró necesario saldar el debate sobre las reelecciones en un año no electoral como 2026, junto con otras reformas pendientes del sistema político bonaerense.

Entre esos temas, mencionó la definición sobre las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el posible desdoblamiento electoral y la implementación de la Boleta Única de Papel.

En paralelo, el bloque de senadores de La Libertad Avanza presentó un proyecto para avanzar con ese sistema de votación en la provincia, que propone modificaciones a la Ley Electoral bonaerense N.º 5.109 y a la Ley N.º 14.086, y que el espacio libertario busca instalar como uno de los ejes del debate político durante 2026.